<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="0.91" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

<channel>
	<title>Juris Prudentes</title>
	<link>http://jurisprudentes.org/bdd/</link>
	<description></description>
	<language>fr</language>

	

	
		<item>
		<title>FAQ : IL N'Y A PLUS D'ACTION EN RESCISION POUR CAUSE DE LESION</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7795</link>
		<date>2008-05-15 10:20:09</date>
		<description>Pouvez-vous me confirmer que l'action en nullité du partage si l'un des attributaires est lésé de plus du quart a disparu ?</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-15T08:20:09Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>L'ERREUR MATERIELLE IMPOSSIBLE</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7794</link>
		<date>2008-05-15 09:35:24</date>
		<description>Soutenant que Mme X n'avait demandé, à ce titre, que la somme de 38.112,25 euros, M. Y a saisi la cour d'appel d'une requête en retranchement et a demandé que la somme allouée soit ramenée à 10.700 euros</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-15T07:35:24Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>CHERCHER SUR JURIS PRUDENTES</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7793</link>
		<date>2008-05-15 08:53:05</date>
		<description>L'outil de recherche est celui de Google, aussi vous pouvez faire une recherche sur seulement le site Juris Prudentes ou à la fois sur le site et sur tout l'internet</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-15T06:53:05Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>LE BENEFICIAIRE QUI A ACCEPTE SA DESIGNATION NE PEUT S'OPPOSER A LA DEMANDE DE RACHAT DU CONTRAT D'ASSURANCE VIE MIXTE EN L'ABSENCE DE RENONCIATION EXPRESSE DU SOUSCRIPTEUR</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7792</link>
		<date>2008-05-15 08:23:18</date>
		<description>Lorsque le droit de rachat du souscripteur est prévu dans un contrat d'assurance-vie mixte, le bénéficiaire qui a accepté sa désignation n'est pas fondé à s'opposer à la demande de rachat du contrat en l'absence de renonciation expresse du souscripteur à son droit</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-15T06:23:18Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>FAQ : ACHAT AVEC DES FONDS FOURNIS PAR UN SEUL CONCUBIN</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7791</link>
		<date>2008-05-15 08:09:12</date>
		<description>Indivision 60/40 ; fonds fournis par un seul. Indemnité d'occupation ?</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-15T06:09:12Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>FAQ : LIBERALITE SOUS FORME D'UNE ASSURANCE-VIE</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7790</link>
		<date>2008-05-14 10:17:59</date>
		<description>Pouvez-vous me confirmer qu'une assurance-vie, même souscrite assez peu de temps avant le décès, ne peut être jugée comme étant une donation ?</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-14T08:17:59Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>FAQ : FRAIS NOTARIES DE MAINLEVEE</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7789</link>
		<date>2008-05-14 08:43:15</date>
		<description>Le notaire a exigé des frais de mainlevée</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-14T06:43:15Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>INDEMNITE D'OCCUPATION EN ATTENDANT LA REDUCTION DU LEGS</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7788</link>
		<date>2008-05-14 07:41:44</date>
		<description>Le légataire peut quelque soit cet excédent réclamer en totalité l'objet de la libéralité sauf à verser une indemnité équivalente à la portion excessive de la libéralité réductible</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-14T05:41:44Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>ACTION EN RAISON D'UN ABUS DE FAIBLESSE</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7786</link>
		<date>2008-05-13 07:31:34</date>
		<description>L'action publique n'ayant été mise en mouvement ni par la victime ni par le ministère public, seule la voie civile était ouverte à la demanderesse pour exercer le droit à réparation reçu en sa qualité d'héritière</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-13T05:31:34Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>DISCRIMINATION : MARIES, PARTENAIRES DE PACS ET SOEURS VIVANT ENSEMBLE</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7787</link>
		<date>2008-05-13 07:26:04</date>
		<description>Rejet d'une requête alléguant d'une discrimination dans la jouissance du droit au respect de ses biens</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-13T05:26:04Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
	
		<item>
		<title>LE PRINCIPE DU CONTRADICTOIRE DANS LE CONTENTIEUX DE L'URBANISME (REFERE)</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7784</link>
		<date>2008-05-13 06:41:29</date>
		<description>Le moyen tiré de ce que la procédure d'adoption de cet arrêté a méconnu le principe du contradictoire est de nature à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-13T04:41:29Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>&lt;b&gt;QUAND LES ACQUEREURS VEULENT EVINCER L'AGENT IMMOBILIER&lt;/b&gt;</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7785</link>
		<date>2008-05-13 06:41:04</date>
		<description>Un couple, qui avait usé d'une fausse identité pour visiter un appartement, s'est ensuite adressé directement au vendeur pour en faire l'acquisition, sans passer par l'agent immobilier qui lui avait fait découvrir le bien</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-13T04:41:04Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	
		<item>
		<title>FAUT-IL OFFRIR UN NOUVEAU DELAI DE RETRACTATION EN CAS DE MODIFICATION DES CONDITIONS DE LA VENTE</title>
		<link>http://jurisprudentes.org/bdd/article.php3?id_article=7783</link>
		<date>2008-05-12 17:06:47</date>
		<description>Répondant à une demande de renseignements d'urbanisme, le maire de la commune a, le 14 mars 2002, indiqué que plusieurs parcelles étaient situées en zone non constructible. L'acheteur a refusé de signer l'acte authentique et a demandé l'annulation de la promesse et la restitution de l'indemnité versée</description>
		<author>P. Redoutey</author>
		<dc:date>2008-05-12T15:06:47Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>P. Redoutey</dc:creator>
		</item>
	

</channel>

</rss>
